In je broekzak zit misschien een iPhone, op kantoor of thuis werk je waarschijnlijk met Microsoft, wil je de weg weten dan kijk je regelmatig op Google Maps, online shoppen doe je misschien bij Amazon. En je moet niet vergeten om dat dringende whatsappje nog even te beantwoorden én het Facebookbericht van je moeder te liken. Herkenbaar?
Wie zijn de Magnificent 7?
Ze worden ook wel de ’Magnificent 7’ genoemd: de 7 grootste beursgenoteerde techbedrijven uit de Verenigde Staten. Dus Apple, Microsoft, Google (Alphabet), Amazon, Facebook (Meta), Tesla en last but not least: AI-chipontwerper Nvidia. De bijnaam magnifiek kregen ze van beleggers voor hun stijgende beurskoersen.
Het ontbreken van 6 van de 7 bigtechbedrijven heeft de afgelopen jaren invloed gehad op het rendement van het ASN Duurzaam Aandelenfonds. Vergeleken met de vergelijkingsmaatstaf van het fonds (tot 2020 de MSCI-wereldindex en daarna de Climate Paris Aligned variant) steeg de waarde de laatste 5 jaar minder hard. Dat is niet gek als je bedenkt dat die 7 bedrijven in oktober 2025 qua gewicht 25% van de index vertegenwoordigden. De vergelijkingsmaatstaf telt verder meer dan 600 bedrijven uit een breed scala van bedrijfstakken.
In 1960 keken Amerikaanse bioscoopbezoekers naar de western The Magnificent 7. Ruim een halve eeuw later werd het een knuffelnaam voor 7 techfondsen. Foto: Wikipedia
Tesla tot 2018 en Nvidia sinds 2025 in de portefeuille
Even terug in de tijd. Tesla, met Elon Musk aan het stuur, wist de elektrische auto als eerste autofabrikant een sexy imago te geven. De elektrische auto speelt een sleutelrol in de energietransitie en daarom kreeg Tesla een plek in de portefeuille van het ASN Duurzaam Aandelenfonds. Dat duurde tot 2018. Toen werd het aandelenpakket verkocht op basis van een negatief rapport van onze duurzaamheidsonderzoekers.
Nvidia werd in oktober 2024 onderzocht en een maand later opgenomen in de portefeuille van het ASN Duurzaam Aandelenfonds. De andere 5 bedrijven kregen na een grondige duurzame screening nooit een plek in de portefeuille. Je leest er verderop meer over.
Rendementen ASN Duurzaam Aandelenfonds en de Magnificent 7
Laten we eerst de cijfers erbij pakken (meetmoment 28 februari 2026). We vergelijken het jaarrendement van de afgelopen 3, 5 en 15 jaar. Daarbij houden we rekening met de kosten die beleggers betalen. Conclusie: de vergelijkingsmaatstaf met de Magnificent 7 aan boord presteerde licht beter en beter in de 3- en 5-jaarsvergelijking, het ASN Duurzaam Aandelenfonds presteerde beter in de 15-jaarsvergelijking.
| 3 jaar | 5 jaar | 15 jaar | |
|---|---|---|---|
| ASN Duurzaam Aandelenfonds | 14,1% | 8,8% | 10,5% |
| MSCI World Index* | 14,3% | 10,5% | 9,5% |
Uitleg tabel: In deze tabel wordt – na kosten – het rendement vergeleken van het ASN Duurzaam Aandelenfonds en de MSCI-wereldindex Climate Paris Aligned (3 en 5 jaar) en de MSCI-wereldindex (15 jaar)
Let op De waarde van je belegging kan fluctueren. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Waarom het ASN Duurzaam Aandelenfonds niet in deze 6 bedrijven belegt
1 Amazon (beursnotering sinds 1996)
Bij ons onderzoek in 2020 bleek Amazon allerlei slinkse tactieken te gebruiken om werknemers een lidmaatschap bij een vakbond uit hun hoofd te praten. Verder verkocht (en verkoopt) Amazon producten die niet passen bij ons duurzaamheidsbeleid, zoals wapens en dierenbont. Tenslotte maakte het bedrijf een sport van zo weinig mogelijk winstbelasting betalen.
2 Apple (beursnotering sinds 1980)
Het bedrijf dat in 2007 met de eerste iPhone de telefoonmarkt stevig door elkaar schudde werd in 2025 nog een keer tegen het licht gehouden. Apple kreeg onvoldoendes voor misbruik van zijn marktpositie, voor de povere werkomstandigheden bij Foxconn (de Chinese fabriek waar iPhones in elkaar worden gezet) en voor zijn belastingmoraal om zo weinig mogelijk winstbelasting te betalen.
3 Facebook (sinds 2012 als Meta aan de beurs genoteerd)
Meta, het bedrijf van Mark Zuckerberg, kreeg in 2018 van onze duurzaamheidsonderzoekers meerdere onvoldoendes op zijn rapport. Het bedrijf achter Facebook, Instagram en WhatsApp schoot onder meer tekort bij het beschermen van de privacy van zijn gebruikers. Dit bleek in 2016.
Het Engelse Cambridge Analytica hengelde toen bij de verkiezingscampagne van Donald Trump psychologische profielen van miljoenen Facebookgebruikers naar binnen. Deze Facebookgebruikers kregen vervolgens gepersonaliseerde Trump-content te zien die het beste zou scoren. De kans dat onze duurzaamheidsonderzoekers Meta opnieuw gaan bekijken werd in maart 2026 nog kleiner. Toen gaf een rechter een vrouw van 20 gelijk in de eerste social-media-verslavingsrechtszaak.
4 Google (sinds 2004 als Alphabet aan de beurs genoteerd)
In het onderzoek van 2025 vonden onze duurzaamheidsonderzoekers kwesties op het gebied van privacy van consumenten en tegelijkertijd lobbywerk voor minder strenge privacyregels. Verder lijkt Alphabet (het moederbedrijf van Google) zich weinig aan te trekken van lokale rechtsregels, vakbondsvrijheid voor zijn medewerkers en veiligheid op de werkvloer. Wat ook niet meehelpt is dat YouTube's algoritme haatdragende video's voorschotelt die kunnen leiden tot onverdraagzaamheid en verdeeldheid in de samenleving.
5 Microsoft (beursnotering sinds 1986)
Het bedrijf dat vooral bekend is van zijn kantoorsoftware doet tegenwoordig veel meer. Zo levert het gevechtsbrillen aan het Amerikaanse leger. Dit was voor ons in 2020 de hoofdreden om Microsoft geen plaats te geven op de lijst met goedgekeurde bedrijven. Daarnaast stonden we kritisch tegenover de mogelijke kennisuitwisseling met China, met name omdat er reëel risico bestond dat deze kennis zou worden ingezet om het dagelijks leven van Oeigoeren - een systematisch onderdrukte minderheid – te monitoren en in kaart te brengen.
6 Tesla (beursnotering sinds 2010)
In 2018, toen Tesla wereldwijd nog de grootste producent van elektrische auto's was, verkocht de fondsbeheerder alle Tesla-aandelen in de portefeuille. Uit het onderzoek van onze duurzaamheidsonderzoekers bleek dat de toenmalig CEO Elon Musk vaak onredelijk hoge eisen aan zijn personeel stelde. Ook kwam naar boven dat er regelmatig onveilige arbeidsomstandigheden in zijn fabrieken voorkwamen. Tenslotte hadden onze duurzaamheidsonderzoekers moeite met het gebrekkige milieubeleid en het buiten de deur houden van vakbonden door Tesla.
7 Waarom het ASN Duurzaam Aandelenfonds wel in dit techbedrijf belegt
Het bedrijf dat het qua koers het meeste heeft geprofiteerd van de AI-race tussen de VS en China is Nvidia. Het Amerikaanse bedrijf, dat oorspronkelijk grafische kaarten voor gamecomputers ontwierp, zat tijdens de oerknal van AI in 2012 al op de voorste rij.
Tegenwoordig maken bijna alle bekende AI-tools gebruik van de superchips (ook wel GPU’s) van Nvidia. Deze dominante positie legde beleggers geen windeieren: in de periode 2024-2025 ging de koers met een factor 3 omhoog. Hierdoor werd Nvidia in 2025 het eerste 4-biljoen-dollar-bedrijf van de wereld. Het Amerikaanse bedrijf werd zoals eerder gezegd in november 2024 toegevoegd aan de portefeuille van het ASN Duurzaam Aandelenfonds.
Dankzij het gebruik van GPU’s in plaats van CPU’s is het energieverbruik van de servers voor AI-tools als Chat GPT een stuk efficiënter. Zonder NVIDIA's GPU's zou het energieverbruik van AI-ontwikkeling zo hoog zijn dat grootschalige AI-toepassingen praktisch onhaalbaar zouden worden.
Meer weten van Nvidia? Lees ook Amerikaanse techreus Nvidia op lijst met goedgekeurde bedrijven.
Goedgekeurd/Afgekeurd
In deze rubriek staan we stil bij bedrijven die zijn goed- of afgekeurd. Bedrijven die zijn goedgekeurd krijgen een plekje in het ASN Beleggingsuniversum, een lijst met meer dan 300 bedrijven.
Goedkeuren en afkeuren van bedrijven, doet ASN Bank dat zelf?
Meer weten over beleggen
Is beleggen iets voor jou? En wil je eerst meer weten?
Lees dan meer over beginnen met beleggen.
Let op: Met beleggen loop je risico en maak je kosten. Je kunt je inleg of een deel daarvan verliezen.
